Avrupa ve müttefikler arasında füze savunma üretiminin artmasına rağmen, Rusya’nın füze üretimine yetişemiyorlar. Rusya, Avrupa’nın ürettiği füze önleme füzelerinin yaklaşık bir buçuk ila iki katı kadar balistik ve seyir füzesi üretmesine rağmen, uzun menzilli İHA üretiminde Avrupa’yı açık ara geride bırakıyor. Dahası, pahalı yeni nesil füze önleme füzelerine bağımlılık, Avrupa’nın füze savunma stratejisini doğası gereği maliyet açısından verimsiz ve uzun vadede sürdürülemez hale getiriyor.[1] Avrupa Harp tarihinde, Napolyon Savaşları ve I. Dünya Savaşlarında olduğu üzere, yaklaşık tüm büyük kara savaşlarında, topçu sınıfının ateş gücü, muharebenin kaderini belirleyici silah sistemi olmuştur. II. Dünya Savaşı, kara savaşlarında, topçu desteğinde, tanklar ve füzelerin, savaş uçaklarının yakın hava desteği, çatışmalarda üstünlüğün belirleyici unsuru olmuştur. Savaşın geleceği, önemini kaybetmek yerine, muhtemelen saldırı ve savunma ateşlerine olan talebin artmasıyla şekillenecektir.[2] 1991 Körfez ve Kosova Savaşları deneyimleri birkaç stratejiyi ön plana çıkardı ve hava gücünün üstünlüğü açıkça ortaya çıktı. Stratejik hava gücü tek başına savaşı kazanamaz olsa da Körfez Savaşı’nda da açıkça ortaya koyulduğu gibi, hava gücü kara kuvvetlerinin Irak Ordusu’nu tamamen yok etmesini kolaylaştırmıştır. [3]
Geleceğin Muharebe Sahasının Tabiatında Oyun Değiştirici Silahı, Hipersonik Füzeler
Anakaraya yönelik doğrudan tehditler başlangıçta uzun menzilli havacılık ile sınırlıydı ancak daha sonra ICBM’leri, denizaltından fırlatılan balistik füzeleri ve seyir füzelerini de içerecek şekilde genişletilmiştir.Günümüzün yeni füze çağı, çeşitli menzilli saldırı kabiliyetleri ve bunlara karşı savunma sistemlerine yönelik küresel arz ve talepteki artışla tanımlanıyor.[4] Türkiye için en büyük öngörü, değişen stratejik ve jeopolitik ortamın gerektirdiği füze teknolojilerinde; hızla değişim ve mukabil tedbirleri almakta kararlılık göstermemiz; yeterli bölgesel barış ve caydırıcılık için zorunludur. Önümüzdeki yirmi yıl boyunca, askeri çatışmalar muhtemelen tarihsel olarak savaşları tetikleyen aynı faktörler tarafından yönlendirilecek—kaynak koruma, ekonomik eşitsizlikler ve ideolojik farklılıklardan güç ve nüfuz arayışına kadar—ancak savaşın yürütülme biçimleri, yeni teknolojiler, uygulamalar ve doktrinler ortaya çıktıkça ve ek aktörler bu yeteneklere eriştikçe değişecek. Ancak, topçu sınıfı ve füzeler, esasen savaşmak için aynı kalacak, mevcut modernizasyon programlarına yön verecektir.
Rusya’nın Balistik ve Cruise Sınıfı Füze Menzilleri
Yapay zekâ, hipersonik silahlar ve elektronik harp gibi diğer yıkıcı teknolojiler de son derece önemlidir. Dolayısıyla riskler muazzamdır; Soğuk Savaş’tan veya hatta II. Dünya Savaşı’ndan bu yana herhangi bir dönemden çok daha büyüktür ve olağanüstü sonuçlar doğurur. “Her zamanki gibi iş yapmak” mümkün değildir.[5] 3.800 km menzile sahip Ukrayna’nın yeni FP-5 “Flamingo” seyir füzesi, Rusya ile savaş devam ederken Ukrayna’nın saldırı kabiliyetlerinde ilginç bir ilerlemeyi temsil ediyor. Ukrayna’nın balistik füzeler yerine seyir füzelerini tercih etmesi, maliyet-etkinlik oranlarına yönelik pragmatik analizinin bir göstergesi. ABD, Rusya ve Çin, balistik füzeleri bir kenara bırakarak Uzun Menzilli Hipersonik Silahlar (LRHW) ve Hipersonik Süzülme Araçları (HGV) lehine bazı cevaplar veriyor. Ancak füze başına 41 milyon dolar olan bu tür silahlar, Avrupa bütçelerinin ötesinde. Avrupa’da, derin vuruş kabiliyeti tedarikinde öncelik, birkaç çok üst düzey füze yerine, önemli miktarlarda ve kısa sürede mevcut olan eksik bir kabiliyeti geri kazanmak olmaya devam ediyor. Rusya, Ukrayna mevzilerini vurmak için giderek daha fazla İskender-M füzesine güvenmekte ve Kuzey Kore’den KN-23 füzeleri ithal etmektedir. Gerçek şu ki, Avrupa seyir füzesi teknolojisinde halihazırda güçlü bir endüstriyel altyapıya sahip. MBDA’nın Fransız firkateynleri ve denizaltılarından konuşlandırılan Deniz Seyir Füzesi (MdCN/NCM), Suriye’de muharebe koşullarında kendini kanıtlamış durumda.
Fransız MBDA Derin Vuruş Seyir Füzesi ve Deniz Versiyonu
MBDA, bu temel üzerine, 1.000 kilometreden fazla menzile, araziyi takip eden uçuşa ve yüksek dayanıklılık kabiliyetine sahip, yerden fırlatılan bir sistem olan Kara Seyir Füzesi’ni (LCM) önermiş ve bunu “benzersiz bir Avrupa egemen çözümü” olarak lanse etmiştir. Geleceğin Seyir/Gemi Savar Silahı (FC/ASW) olarak da bilinen Fransız-İngiliz-İtalyan ortak yapımı Stratus projesi, geliştirme aşamasına doğru ilerliyor. Biri gizli ve ses altı, diğeri süpersonik ve manevra kabiliyetine sahip iki tamamlayıcı varyantta tasarlanan program, düşman hava savunmasını karmaşıklaştırmak ve menzil, hassasiyet ve gizliliği birleştirerek nüfuz kabiliyeti sağlamak için bilinçli bir tercihi yansıtıyor. MBDA’ya göre, Stratus 2030’dan önce hizmete girmeyi hedefliyor ve mevcut SCALP/Storm Shadow envanterlerinin yerini alacak.[6] Geliştirilmiş sensörler, otomasyon ve yapay zekâ (YZ) ile hipersonikler ve diğer ileri teknolojilerin birleşimi, daha doğru, daha bağlantılı, daha hızlı, daha uzun menzilli ve daha yıkıcı silahlar üretecek; bunlar öncelikle en gelişmiş ordulara sunulabilir olsa da bazıları daha küçük devlet ve devlet dışı aktörlerin erişimine ulaşabilir. Bu sistemlerin zamanla yayılması ve yayılması, daha fazla varlığı savunmasız hale getirecek, tırmanma riskini artıracak ve çatışmayı potansiyel olarak daha ölümcül hale getirecek, ancak mutlaka daha belirleyici olmayacaktır. [7] Orta Doğu ve Doğu Avrupa semaları, modern savaşta yeni bir operasyonel ortamın ortaya çıkışını yansıttı. Ukrayna cephe hatları üzerindeki drone sürülerinden, İran’ın İsrail’e karşı fırlattığı hassas balistik füze saldırılarına ve Kızıldeniz ve ötesindeki Husi harekâtlarına kadar, son çatışmalar hava ve füze savunması etrafındaki stratejik düşünceyi yeniden şekillendiriyor. Arap Körfez ülkeleri için bu gelişmeler, gelecekteki risklerin göstergeleri olarak hizmet ediyor.
ABD ATACMS Füzeleri Menzili
Hem devlet hem de devlet dışı aktörler giderek daha sofistike saldırı yeteneklerinden yararlandıkça, Arap Körfez ülkeleri bu ortaya çıkan tehditlere karşı hazırlıklarını yeniden değerlendirmelidir.[8] Nitekim, Ukrayna’da tanksavar silahlarının kullanımı başlangıçta zırhlı araçların ölümünün bir işareti olarak algılanmıştır. Karadeniz ve Ukrayna topraklarında 5 yıldır süren çatışmalarda, Kara, Deniz ve Havada kitlesel insansız platformların gelişi de benzer şekilde, gelişmiş taktik uçaklar ve gemiler gibi platformların ölümünün habercisi olmuştur. Çok sayıda kinetik olmayan ve elektronik harp aracının ortaya çıkışı, bunların geleneksel kinetik atışları geçmişte kalmasa bile, en azından eskisinden daha az önemli hale getireceği öngörülerine yol açmıştır.[9] Ukrayna savaş alanlarında ve İsrail-Hamas savaşında insansız hava aracı savaşlarının yaygınlaştığını gördük. ABD anavatanı da insansız hava aracı saldırılarına maruz kaldı. Bu yıl, Kongre Askeri ve Dış İlişkiler Alt Komitesi, 2024 yılında 100 farklı askeri tesiste 350’den fazla insansız hava aracı saldırısı olduğunu tespit etti. En son olarak, Eylül ayında, NATO ülkeleri Polonya ve Romanya da insansız hava aracı saldırıları bildirdi ve 19 Rus insansız hava aracı Polonya hava sahasına girmiştir. Bu durum, Varşova’nın acil istişareler gerektiren NATO’nun 4. Maddesini devreye sokmasına neden oldu. Düşük maliyetli insansız hava araçlarının artan kullanımı, hibrit savaşta hızla tercih edilen bir araç haline geliyor. İnsansız hava araçları yalnızca düşük maliyetli kinetik saldırılar yapmak için kullanılmakla kalmıyor, aynı zamanda gözetleme ve bilgi toplamada, sivil altyapıyı bozmada ve kamuoyunda korku ve siyasi gerginlik yaratmada da etkililer. Gelecekte, yapay zekâ alanındaki gelişmelerle desteklenen düşük maliyetli hibrit drone savaşı, güvenilir ölçekte bir hava savunması için gerçek ve acil bir zorluk teşkil ediyor.
Rusya’nın SİHA Saldırıları
Bu durum, mevcut hava savunma sistemi yeteneklerinin gözden geçirilmesi ve drone’lara ve diğer tehditlere etkili ve verimli bir şekilde karşı koymak için modernizasyon çalışmalarının yeniden gözden geçirilmesi yönündeki çabaları tetiklemiştir. [10] 9 Temmuz 2025 gecesi, Rusya, Rusya-Ukrayna savaşının en büyük birleşik insansız hava aracı ve füze saldırısını başlattı ve Ukrayna’nın savunmasını 728 kamikaze insansız hava aracı ve 13 füzeyle, çoğu Kiev’i hedef alarak doyurdu. Ölçek şaşırtıcıydı. Ve bu izole bir olay değildi. Sonraki günlerde, iki salvo daha Ukrayna’yı vurdu- bir dalgada 416 silah, diğerinde 625 silah- her biri önceki aylarda görülen günlük ortalamaları aştı.Bu saldırılar, Rus faaliyetlerinde basit bir artıştan çok daha fazlasıydı. Bunlar, operasyonel tempoda daha derin ve kasıtlı bir değişimi ve Ukrayna ile destekçilerine bir sinyali işaret ediyor: Rusya, Ukrayna’yı tırmandırmaya, alt etmeye ve tüketmeye hazır. Toplu salvo saldırıları, Rusya’nın gelişen zorlayıcı cezalandırma kampanyasının bir parçasıdır. Bir zamanlar istisna olan şey rutin hale geldi. Büyük ölçekli salvo saldırıları artık tüm Rus hava operasyonlarının yaklaşık %10’unu oluşturuyor. Rusya’nın balistik ve seyir füzelerini kamikaze İHA’larla birlikte kullanması, bu tür sistemlerin bir rakibin hava savunma sistemlerine karşı birbirlerini nasıl karşılıklı olarak güçlendirebileceğini göstermiştir .[11]
1987 Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler (INF) Antlaşması
Devlet Başkanı Vladimir Putin Avrupalı güçleri, Rusya ile savaşa girmeleri halinde Moskova’nın savaşmaya hazır olduğunu ve Avrupalı güçlerin yenilgisinin o kadar kesin olacağını, barış anlaşması müzakere edecek kimsenin kalmayacağını söyledi. Putin, Rusya’nın Avrupa ile savaş istemediğini ileri sürmüştür. Putin, “Eğer Avrupa aniden bizimle savaş başlatmak isterse ve bunu başlatırsa,” dedi, bu Avrupa için o kadar hızlı bir şekilde sona erer ki, Rusya’nın müzakere edecek kimsesi kalmaz. Putin, Rusçada “savaş” anlamına gelen kelimeyi kullanmıştır. [12] Rusya Avrupa ile savaşa hazır olduğu yönündeki tehditlerini dile getirmesinin ardından, Rusya ve ABD arasında Ukrayna konusunda bir barış anlaşmasına varılması yönünde ilerleme kaydedilemediği bildirilmiştir. Putin, Avrupa güçlerini Ukrayna’da barışı sabote etmekle suçladı ve savaşın sona erdirilmesine ilişkin “Avrupa taleplerinin” “Rusya tarafından kabul edilemez” olduğunu söyledi. Putin, “Avrupa, ABD yönetiminin Ukrayna konusunda barış sağlamasını engelliyor” dedi ve ekledi: “Rusya, Avrupa ile savaşmayı düşünmüyor, ancak Avrupa başlarsa biz hemen hazırız.” Putin, Avrupa’nın hangi taleplerini kabul edilemez bulduğunu açıklamadı. Putin, Avrupa güçlerini kastederek, “Savaşın tarafındalar” demiştir. [13]
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, son günlerde Karadeniz’de gerçekleşen tanker saldırılarının ardından Ukrayna’yı Karadeniz bağlantısını kesmekle tehdit etmiştir. 2 Aralık’ta Rus medyasına konuşan Putin, “En radikal çözüm Ukrayna’nın Karadeniz bağlantısını kesmek, böylece prensipte korsanlık imkânsız hale gelecek” ifadelerini kullanmıştır.[14] Putin, Ukrayna’nın Karadeniz’de tanker saldırılarıyla ‘korsanlık’yaptığını belirterek “Rusya, Ukrayna limanlarına ve bu limanlara giren gemilere saldırılarını genişletecek” demiştir. “Tankerlere saldırılar, uluslararası sularda değil, başka bir devletin, üçüncü bir devletin münhasır ekonomik bölgesinde gerçekleştirildiğinde korsanlık haline gelir.
Karadeniz’de Rus petrol tankerlerine Ukrayna KAMİKAZE deniz araçlarının saldırıları, petrol ve çevre kirliliği tehlikesi ile uluslararası deniz hukuku deniz seyrüsefer serbestîsinin ağır ihlalidir.
Rusya, tankerlere yapılan saldırılara karşılık Ukrayna limanlarına ve bu limanlara giren gemilere saldırılarını genişletecek. Saldırılar devam ederse, Ukrayna’ya bu korsanlık operasyonlarını gerçekleştirmede yardım eden ülkelerin gemilerine karşı misilleme önlemleri olasılığını değerlendireceğiz.” Putin, Ukrayna yönetimi ve ‘arkasında duranların saldırıları gözden geçirmesi gerektiğini’’, belirtmiştir. [15] Ukrayna’daki savaş ve ABD’nin Avrupa savunmasına yaklaşımında bir değişime işaret etmesiyle, Avrupa güvenliğini proaktif olarak sağlamalıdır. ABD’nin yeniden konumlandırılmasının kesin şekli henüz geliştirilme aşamasında olsa da yön açıktır: Hint-Pasifik’e daha fazla vurgu yapılması ve buna bağlı olarak Avrupa’nın kendi savunma yükünün daha büyük bir kısmını üstlenmesi beklentisi. ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth’in Şubat 2025’teki NATO Savunma Bakanları toplantısında yaptığı hazırlıklı konuşmada, ABD’nin [Avrupa’nın] daimî garantörü olma beklentisine sahip olamayacağını” vurgulamıştır. ABD’nin NATO büyükelçisi, Mayıs 2025’te yaptığı açıklamada, ABD’nin bu yılın ilerleyen dönemlerinde Avrupa’daki ABD birliklerini azaltmak için Avrupalı müttefiklerle görüşmelere başlayacağını söylemiştir. Transatlantik ilişkilerde yeni bir dönem başlıyor ve bu dönem, Avrupa’nın kendi güvenliği konusunda daha fazla sorumluluk almasını gerektiriyor. Transatlantik ilişkilerde yeni bir dönem başlıyor ve bu dönem, Avrupa’nın kendi güvenliği konusunda daha fazla sorumluluk almasını gerektiriyor.
Bu, ABD dış politikasında, iki partili bir yaklaşımın temel tehdit olarak Çin’e odaklanmasıyla tetiklenen yapısal bir değişimi temsil ediyor. Bir ABD-Çin çatışması olasılığı, ABD kaynaklarını zorlayacak ve Avrupa’yı destekleme kabiliyetini sınırlayacaktır. Yapılan bazı analizler, ABD’nin Tayvan konusunda Çin ile bir çatışmaya girmesinden sonraki birkaç gün içinde temel mühimmatının (özellikle uzun menzilli füzelerin) tükeneceğini gösteriyor. Bu durum, Washington’ın kısa ve orta vadede Avrupa’ya belirli kritik mühimmatları tedarik etme kabiliyetini ciddi şekilde sınırlayacaktır. Avrupa’nın kendi güvenliği için daha fazla sorumluluk almasını gerektiren yeni bir transatlantik ilişkiler dönemi ortaya çıkıyor.[16]
Yunanistan Hava Savunmasında Aşil’in Kalkanı Projesi
Türkiye’nin yerli ve milli savunma hamlelerinden rahatsız olan Yunanistan, Ege Denizi’ndeki yüzlerce adaya mobil füze sistemleri konuşlandıracaklarını duyurdu. Yunanistan Savunma Bakanı Nikos Dendias, ülkesinin temel güvenlik riskini Türkiye olarak niteleyerek, deniz savunma doktrinini tamamen değiştireceklerini duyurmuştur. Türkiye’nin son dönemde savunma sanayisinde kaydettiği ilerleme ve yerli sistemler üretmesi, komşu Yunanistan’ı rahatsız etmeye devam ediyor. Yunanistan Savunma Bakanı Nikos Dendias, Türkiye’yi “birincil tehdit” olarak tanımladığı ve NATO müttefiki olmasına rağmen Ankara’yı hedef aldığı sert açıklamalarda bulunmuştur. [17] Dendias, Ege Denizi’nin güvenliği için kapsamlı bir stratejik revizyona gittiklerini ve yüzlerce adaya mobil füze birimleri yerleştirmeyi planladıklarını açıklamıştır. ABD-Avrupa cephesinde bu gerilimler yaşanırken, Yunan Savunma Bakanı Dendias, Türkiye’yi hedef alan açıklamalarda bulunmuştur. Türkiye’nin Yunanistan için tehdit oluşturduğunu savunan Dendias, Ege’de yüzlerce adaya füze konuşlandıracaklarını öne sürmüştür.Türkiye’nin ülkesi için tehdit oluşturduğu iddiasını tekrarlayarak, “Yunanistan, NATO üyesi olduğu 1952’den beri bir çelişki içinde yaşıyor. NATO üyesi Yunanistan için en önemli tehdit, İttifak’ın bir başka üyesi Türkiye’den geliyor. Yunanistan kendini savunuyor Türkiye ise tehdit ediyor” dedi. Ardından da “karayı ordu, denizi donanma, havayı da savaş uçakları korur” şeklindeki doktrini değiştireceklerini söyleyerek, yeni doktrinin ana hatlarını şöyle anlatmıştır:
Yunanistan Hava Üsleri ve ABD Üsleri
“Şimdiye kadar olduğu gibi Ege’yi donanmanın savunması anlamsız. Yeni fırkateynler, yeni savaş gemileri Ege gibi dar bir denizde sınırlı faaliyet göstermek ve modern tehditlere maruz kalmak için çok pahalı araçlardır. Değeri 1 milyar Euro olan bir fırkateyni, değeri birkaç bin Euro’luk bir İHA ile imha edebilirsiniz. Bu yüzden doktrinimizi tamamen değiştirdik. Ege, sadece donanma tarafından korunmayacak. Ağırlıklı olarak, binlerce değilse bile yüzlerce adaya dağılmış seyyar füzelerle korunacak. Ege’de denizi karadan (adalardan kastediyor) kapatacağız. Böylece donanmanın operasyonları da bu dar denizle sınırlı kalmayacak.” “Bugüne kadar hava savunması ağırlıklı olarak hava kuvvetleri tarafından sağlanıyordu. Bu doğru bir cevap değildir. Üstelik çok pahalı bir cevaptır. Hava savunması ağırlıklı olarak uçaksavar silah sistemleriyle sağlanacaktır. ‘Aşil’in Kalkanı’ adı verdiğimiz projeyi gerçekleştiriyoruz. Bu sayede, Ege sadece denizi değil havası da kapatılmış olacak.” Dendias’ın kast ettiği Aşil’in Kalkanı projesi dahilinde Ege adaları ile Türk-Yunan kara sınırı yakınına beş ayrı tip füze sistemi konuşlandırılması hedefleniyor. Yunanistan bu füze sistemlerinin ciddi bir bölümünü İsrail’den almayı planlıyor. Dendias, Türkiye’nin insansız hava araçları (İHA) konusundaki atılımına da dikkat çekerek bu konuda önlemler almaları gerektiğini söyledi: “Şimdiye kadar kara kuvvetlerindeki askerin silahı tüfekti. Askerin silahı artık İHA’dır. Yunan ordusu süratle İHA çağına girmelidir. Her asker İHA eğitimi almalıdır. Bizim için en görünür tehdidi oluşturan ülke (Türkiye’yi kastediyor) İHA üretiyor. Edindiğimiz bilgilere göre bu ülkenin hazır durumda 1 milyondan fazla İHA’sı var. Kızıldeniz’de gerçek savaş ortamında başarıyla denediğimiz ve ‘Kentavros’ adını verdiğimiz anti-İHA sistemini tüm fırkateynlere yerleştirmeyi planlıyoruz. Bu sistemi, bazı değişikliklerle karada da İHA’lara karşı kullanabileceğiz. Ayrıca 150 bin gönüllü yedek askerden oluşan yeni bir güç oluşturmayı amaçlıyoruz. Böylece toplam yedek asker sayısının 250 bine ulaşmasını hedefliyoruz.” [18] görüşünü ileri sürmüştür. Mevcut gelişmeleri değerlendiren Eski NATO Genel Sekreteri Anders Fogh Rasmussen, yaptığı açıklamada, Avrupa’nın Rusya üzerindeki baskısını artırmaması halinde Ukrayna’nın “sonsuza dek sürecek bir savaş” ve yavaş yavaş toprak erozyonu ile karşı karşıya kalacağı uyarısında bulunmuştur. [19]
Rusya’nın 9M Novator ve İskender Füzelerinin Menzili
1987 Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler (INF) Antlaşması hem ABD hem de Sovyetler Birliği’nin 500 ila 5500 km menzilli karadan fırlatılan füzeler konuşlandırmasını yasaklamıştı. 1990 yılına gelindiğinde, Sovyet RSD-10 Pioneer (SS-20), ABD Pershing II ve BGM-109G Gryphon gibi sistemler, (INF Antlaşması’na dahil olmasa da) Almanya’nın Pershing Ia füzeleri gibi hizmet dışı bırakılmıştı. Ancak Rusya, daha sonra ABD’nin INF Antlaşması’nı ihlal ettiğine karar verdiği yeni füze sistemlerini konuşlandırıp test etti ve bu da Başkan Trump’ın 2019’da bu sistemleri terk etmesine yol açtı. Rusya bugün, Ukrayna’ya yönelik saldırılarında yoğun olarak kullandığı geniş bir seyir ve balistik füze cephaneliğine sahip. Ayrıca, sınırı boyunca ve Kaliningrad bölgesinde S-400 Triumf uzun menzilli karadan havaya füze sistemleri ve K-300P Bastion-P süpersonik gemisavar füzeleri konuşlandırmış durumda. Bu silah sistemleri, NATO varlıklarını birkaç yüz kilometreden fazla bir mesafede riske atarak, Rusya’ya NATO güçlerinin doğu kanadındaki bölgelere erişimini engelleme olanağı sağlıyor.[20] Rusya birçok füze sitemleri ile Avrupa harekât alanında baskı oluşturmaktadır. Çin, yükselen ekonomik ve askeri teknolojik gücünü, balistik füzeler, SİHA sistemleri ile donatılan uçaklar, denizaltılar ve mobil sistemler ile askeri gücünü Pasifik-Hint Okyanusu-Orta Doğu bölgesine yayacağını, 3 Eylül 2025 Zafer kutlamalarında açıkça göstermiştir.
Transatlantik gerilimler ABD’nin NATO içindeki güvenlik garantisinin gücünü zayıflatmaktadır. Avrupa, sadece hazırda konuşlandırılabilir birlikler için değil, aynı zamanda stratejik destek için de büyük ölçüde ABD’ye bağımlıdır. Stratejik ortamın kötüleşmesi ve ABD ve Rusya arasındaki Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Anlaşması (INF) kısıtlamalarının kaldırılmasına yanıt olarak, bir dizi Avrupa ülkesi şu anda, düşman kuvvetlerini uzun menzilde risk altında tutmak için tasarlanmış, “deep precision strike’-derin hassas vuruş” (DPS) yetenekleri olarak bilinen vuruş sistemleri satın almayı veya geliştirmeyi planlamaktadır. Bununla birlikte, derin vuruş etkililerinin hızını, isabetliliğini ve gizliliğini iyileştirmeyi amaçlayan çeşitli programlarla teknolojik çabalar hız kesmeden devam ediyor. [21] Bu hedefle ilgili bir gelişme olan Avrupa Uzun Menzilli Saldırı Yaklaşımı (European Long-Range Strike Approach / ELSA), seçilmiş NATO üyeleri tarafından, konvansiyonel silahlarla donatılmış DPS yetenekleri ve istihbarat, gözetleme ve keşif (ISR) gibi destekleyici teknolojilerin savunma gereksinimlerini belirlemek ve bunların ortak geliştirilmesini desteklemek amacıyla yeni bir girişim başlatmıştır. [22] Uzun vadede -belki de önümüzdeki on yıl içinde- olgunlaşmış ELSA projeleri, Avrupa’nın yükünü tamamen devralmasını sağlayabilir. Bu arada, Avrupa’nın kendi teknolojilerini geliştirmenin yanı sıra en önemli görevi, ABD’nin kıtanın konvansiyonel savunma duruşuna bağlılığını sürdürmek olacaktır. Bu bağlamda, Boris Pistorius’un ABD yapımı saldırı sistemlerine olan ilgisi, ABD-Avrupa yük paylaşımında yeni bir döneme doğru önemli bir adım olabilir.
Avrupa Füze Savunmasının Geleceği
Ancak aynı zamanda, ani, istenmeyen ve belki de başarılması mümkün olmayan bir yük devrini gerektirecek daha radikal bir ABD geri çekilmesinin de habercisi olabilir. 2024 yılında Fransa, Almanya, İtalya ve Polonya, 2030’lara kadar kullanıma sunulması beklenen, 1.000 ila 2.000 kilometre menzile sahip olduğu iddia edilen Avrupa yapımı bir kara tabanlı seyir füzesi geliştirmek için Avrupa Uzun Menzilli Saldırı Yaklaşımı’nı başlattı. Artık İsveç, Hollanda ve Birleşik Krallık’ın da dahil olduğu bu girişim aracılığıyla Avrupalılar, acil bir yetenek açığını kapatmayı ve “ittifak içinde daha iyi bir yük paylaşımı sağlamayı” hedefliyor. Avrupa’dan daha fazla uzun menzilli saldırı sistemi yolda: İngiliz-Fransız (-İtalyan) Geleceğin Seyir/Gemi Savar Silahının denizden ve havadan fırlatılan versiyonlarının sırasıyla 2028 ve 2030’da gelmesi bekleniyor. Bu iki ülke, 1.600 kilometreden uzun mesafelerdeki hedefleri vurma kabiliyetine sahip olacak. Bu arada, Alman hükümeti, 2029’dan itibaren piyasaya sürülecek, geliştirilmiş menzil, isabet oranı ve patlayıcı güce sahip yeni nesil Taurus Neo füzesinin geliştirilmesi üzerinde çalışıyor. Bu son çabalara rağmen, Avrupa’nın uzun menzilli füze kabiliyetleri hâlâ kıt. Soğuk Savaş’tan sonra Avrupalılar ordularına büyük yatırım yapmaktan vazgeçmekle kalmadı, aynı zamanda çoğunlukla uygun ortamlarda faaliyet göstermeleri de bekleniyordu. Sonuç olarak, hava kuvvetleri, yerleşim bölgelerindeki düzensiz kuvvetlere karşı kullanılmak üzere sınırlı patlayıcı güce sahip bomba ve kısa menzilli füzelerin tedarikine öncelik verdi. Rusya ile yoğun çatışmalı bir hava sahasının operasyonel bir varsayım olduğu bir çatışmada, bu tür silahların kullanımı sınırlı olacaktır.
Rusya’nın Ukrayna’ya orta menzilli balistik füze fırlatması, Batılı ülkeleri Soğuk Savaş’ın sonunda kullanımı yasaklanan IRBM’leri yeniden geliştirmeyi düşünmeye zorluyor. Batı bu tehdidi çok ciddiye alıyor.[23] Avrupa Savunması Beyaz Bülteni- Hazırlık 2030, ” Avrupa akut ve büyüyen bir tehdit ile karşı karşıya. Barışı sağlamanın tek yolu, bize zarar vermek isteyenleri caydırmaya hazır olmaktır.” diyor. Bu hedef, pratiklik gerektiriyor. Ukrayna, İsrail ve Pakistan’daki en son operasyonel deneyimler, seyir çözümlerinin balistik çözümlere kıyasla üstün tekno-operasyonel etkinliğine açıkça işaret ediyor. Bu, balistik sistemleri kesin olarak dışlamıyor, ancak Avrupa’nın kendisini hızla, büyük ölçekte ve kabul edilebilir bir maliyetle silahlandırma konusundaki acil zorunlulukları göz önüne alındığında, halihazırda gelişmekte olan seyir çözümleri kadar yetenekli ve etkili yeni balistik silahlar geliştirmenin mümkün olmadığını vurguluyor.[24]
Makalenin daha geniş versiyonun C4Defence Dergisi’nin 152. sayıda yer alacak.
KAYNAK: C4Defence
KAYNAKÇA
[1] https://warontherocks.com/2025/09/denial-wont-do-europe-needs-a-punishment-based-conventional-counterstrike-strategy/
[2] Mesut Hakkı Caşın: ‘’ İkinci Dünya Savaşı’’, Nobel Kitapevi, Ankara, 2024.
[3] https://ciaotest.cc.columbia.edu/olj/sa/sa_july01ghc01.html
[4] https://www.csis.org/analysis/chapter-6-enduring-role-fires
[5] https://www.usni.org/magazines/proceedings/2023/december/war-2026-phase-iii-scenario
[6] https://thegeopolitics.com/european-rearmament-should-ballistic-or-cruise-missiles-be-prioritized/
[7] ‘’Emerging or Evolving Dynamics International Level the Future of the Battlefield’’,
[8] https://rsdi.ae/en/publications/the-menace-from-above-lessons-on-evolving-missile-defense-for-the-gulf
[9] ‘’Ukraine says it sank Russian large landing warship in Black Sea’’, htps://www.reuters.com/world/europe/ukrainian-forces-destroy-large-russian-landing-ship-military-says-2024-02-14/.
[10] https://www.ifc.usafa.edu/articles/institute-of-future-conflict-2026-threat-horizon-report
[11] https://www.themoscowtimes.com/2025/07/09/russian-military-launches-largest-ever-air-attack-on-ukraine-a89737, https://www.reuters.com/world/europe/russia-launches-record-728-drones-overnight-ukraines-air-force-says-2025-07-09/https://www.euronews.com/my-europe/2025/07/09/russia-launches-massive-overnight-attack-on-ukraine-with-728-drones
[12] https://www.reuters.com/world/europe/putin-says-that-if-europe-wants-war-then-russia-is-ready-2025-12-02/
[13] https://www.theguardian.com/world/2025/dec/02/witkoff-in-moscow-for-talks-as-putin-claims-to-have-taken-key-ukrainian-city
[14] https://www.bbc.com/turkce/articles/ckglxp8xd05o
[15] https://www.diken.com.tr/karadenizde-vurulan-gemiler-putinden-ukrayna-ve-yardim-eden-ulkelere-misilleme-tehdidi/
[16] https://www.boell.de/en/2025/09/24/getting-out-how-europe-can-defend-itself-less-america
[17] https://avim.org.tr/tr/Bulten/YUNANISTAN-DAN-EGE-YI-FUZELERLE-KILITLEME-PLANI-YUNAN-SAVUNMA-BAKANI-ANKARA-YI-BIRINCIL-TEHDIT-ILAN-ETTI
[18] https://www.hurriyet.com.tr/dunya/dendiastan-tehdit-gibi-aciklama-egeyi-fuzelerle-kapatacagiz-43038100
[19] https://www.theguardian.com/world/2025/nov/08/russia-ukraine-drone-missile-attacks-energy-infrastructure-casualties
[20] https://icds.ee/en/typhon-an-effective-step-towards-european-long-range-strike/
[21] https://www.ifri.org/en/studies/deep-precision-strikes-new-tool-strategic-competition
[22] ‘’ Deep Precision Strike: Europe’s Quest for Long-range Missile Capabilities’’, November 2025, https://www.iiss.org/globalassets/media-library—content–migration/files/research-papers/2025/11/pub25-124-deep-precision-strike-4.pdf
[23] https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/01/10/the-threat-of-intermediate-range-missiles-returns-to-europe_6736893_4.html
[24] https://thegeopolitics.com/european-rearmament-should-ballistic-or-cruise-missiles-be-prioritized/
